Wie FUE und DHI tatsächlich arbeiten — Schritt für Schritt
FUE (Follicular Unit Extraction)
- Spenderzone rasiert, Follikel einzeln mit dem Mikro-Punch entnommen
- Empfängerzone: Kanäle mit der Klinge in genau bestimmten Winkeln angelegt
- Die Grafts werden in die vorab angelegten Kanäle gesetzt
- Ergebnis: bei großen Sitzungen etwas schneller, hervorragend für vollständig kahle Zonen
DHI (Direct Hair Implantation)
- Spenderzone rasiert, Follikel wie bei der FUE entnommen
- Empfängerzone: keine vorab angelegten Kanäle — der Choi-Implantierstift legt den Kanal an und setzt das Graft gleichzeitig
- Das Setzen in einem Zug gibt dem Chirurgen die bessere Kontrolle über Winkel, Richtung und Tiefe
- Ergebnis: besser für Zonen mit vorhandenem Haar, unrasierte Eingriffe und hochpräzise Haarlinien
Wann Dr. Arslan FUE und wann DHI empfiehlt
| Situation | Empfohlene Technik |
|---|---|
| Große Sitzung (ab 3.500 Grafts) | FUE — bei großen Mengen je Graft schneller |
| Vollständig kahle Empfängerzone | Beide Techniken gleichermaßen geeignet |
| Lichter Bereich mit vorhandenem Haar | DHI — vermeidet Schäden an benachbarten Follikeln durch vorab angelegte Kanäle |
| Unrasierter Eingriff | DHI — genau dafür gemacht |
| Haarlinie mit hoher Dichte | DHI — bessere Winkelkontrolle an der Kante der Haarlinie |
| Frauen mit diffuser Ausdünnung | DHI — die Empfängerzone behält ihr vorhandenes Haar |
| Kombiniertes Vorgehen (Haarlinie DHI, Wirbel FUE) | Kombination — die je Zone optimale Technik |
Und die Saphir-FUE?
Die Saphir-FUE ist eine Variante der Standard-FUE, bei der die Kanäle mit einer saphirbestückten statt einer Stahlklinge angelegt werden. Saphirklingen sind härter und schärfer; sie erzeugen feinere, gleichmäßigere Kanäle und belasten das Gewebe weniger — daraus folgen eine etwas schnellere Heilung und weniger Schwellung als bei Stahl.
Bei Hairmedico verwendet Dr. Arslan Saphirklingen bei allen FUE-Eingriffen. Die eigentliche Entscheidung bleibt die zwischen FUE und DHI — Saphir ist das Standardwerkzeug innerhalb einer FUE-Sitzung.
Häufig gestellte Fragen
Bei der FUE werden die Kanäle in der Empfängerzone mit einer Klinge vorab angelegt und die Grafts anschließend hineingesetzt. Die DHI nutzt einen Choi-Implantierstift, der Kanal und Graft in einem Schritt setzt. Sie erlaubt eine genauere Winkelkontrolle und kommt ohne vorab angelegte Kanäle aus.
Keine ist grundsätzlich besser. Die FUE eignet sich besser für große Sitzungen und vollständig kahle Zonen. Die DHI ist besser bei vorhandenem Haar (wo vorab angelegte Kanäle benachbarte Follikel gefährden), bei unrasierten Eingriffen und bei dichter Haarlinienarbeit, die höchste Winkelgenauigkeit verlangt.
Die DHI dauert je Graft länger, weil der Stift alles in einem Schritt erledigt. Bei Hairmedico richtet sich der Preis nach der Graft-Zahl, unabhängig von der Technik — Dr. Arslan empfiehlt in der Beratung die jeweils beste.
- Onda M et al. Follicular unit extraction: a systematic review of the literature. J Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2020. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2019.11.006
- Bernstein RM, Rassman WR. Follicular unit transplantation: 2005. Dermatologic Clinics. 2005. https://doi.org/10.1016/j.det.2005.01.007
- Avram MR, Rogers NE. Contemporary hair transplantation. Dermatologic Surgery. 2009. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2009.01338.x
Alle Quellen sind peer-reviewte medizinische Fachliteratur oder Veröffentlichungen offizieller Gesundheitsbehörden. Keine kommerziellen Quellen.
Kostenlose Einschätzung
Senden Sie 3 Fotos. Dr. Arslan antwortet persönlich innerhalb von 24 Std.
WhatsApp →Dr. Arslan Musbeh
- ✓ Vollmitglied von FUE Europe
- ✓ Vom Gesundheitsministerium akkreditiert
- ✓ 17+ Jahre · 4.500+ Eingriffe
- ✓ Ein Patient pro Tag
- ✓ Entwickler der Algorithmic FUE™