La phase de prélèvement — identique

Le point de départ essentiel : FUE et DHI utilisent la même méthode de prélèvement. Les unités folliculaires sont extraites une à une de la zone donneuse à l'aide d'un punch de précision (0,7–0,9 mm). Cette phase est techniquement identique dans les deux techniques — la différence commence à l'implantation.

La phase d'implantation — là où elles divergent

Implantation FUE : Le chirurgien crée d'abord tous les canaux receveurs (à l'aide de lames en acier ou de lames saphir), puis place les greffons dans ces canaux. Deux phases successives.

Implantation DHI : Chaque greffon est chargé dans un stylo implanteur Choi et placé directement — le canal est créé et le greffon implanté dans un seul geste. Aucun canal préalable.

La conséquence essentielle : La DHI permet au chirurgien de maîtriser l'angle et la direction de chaque greffon au moment même de l'implantation — ce qui est impossible avec des canaux préétablis, déjà figés avant la pose du greffon.

Quand la FUE est recommandée

  • Séances importantes nécessitant 2 500 à 3 500 greffons ou plus sur de larges zones du cuir chevelu
  • Restauration du milieu du cuir chevelu, où la finesse de la ligne frontale est moins déterminante
  • Cas où la durée totale de l'intervention doit être réduite au minimum
  • Patients aux stades Norwood IV à VI nécessitant une couverture étendue

Quand la DHI est recommandée

  • Restauration de la ligne frontale, où la maîtrise précise de l'angle et de la direction est primordiale
  • Travail sur le vertex nécessitant une forte densité sur une surface limitée
  • Patients conservant des cheveux dans la zone receveuse (option DHI sans rasage)
  • Restauration de la barbe, des sourcils et des golfes temporaux
  • Séances allant jusqu'à 4 500 greffons lorsque la densité maximale est l'objectif principal

Comment le Dr Arslan choisit la technique

Chez Hairmedico, le choix de la technique revient au Dr Arslan Musbeh après examen de vos photographies — ni à un coordinateur, ni en fonction du forfait à vendre. Les critères de décision sont : le stade de Norwood, la zone à restaurer, la densité de la zone donneuse, les cheveux encore présents dans la zone receveuse et l'évolution de la chute à long terme.

Dans bien des cas, le Dr Arslan associe les deux approches — DHI pour la ligne frontale et FUE pour le milieu du cuir chevelu — afin d'obtenir précision et volume au cours d'une même séance. Consultez les résultats avant/après et découvrez les forfaits tout compris.

Questions fréquentes

La DHI est-elle toujours supérieure à la FUE ?
Non. La DHI présente des avantages pour la ligne frontale et les fortes densités, mais la FUE convient mieux aux séances importantes et aux larges surfaces. Aucune technique n'est universellement supérieure — le bon choix dépend de votre anatomie, de votre stade de Norwood et de vos objectifs.
La FUE ou la DHI donne-t-elle des résultats plus naturels ?
Les deux techniques, réalisées par un chirurgien expérimenté, donnent des résultats naturels. Le naturel dépend du dessin de la ligne frontale et de la précision des angles — non de la méthode de prélèvement. La méthodologie de planification Algorithmic FUE™ du Dr Arslan s'applique aux deux.
La DHI est-elle plus chère que la FUE ?
Chez Hairmedico, la FUE et la DHI relèvent de forfaits tout compris distincts (Silver, Gold et VIP), dont les tarifs sont communiqués sur demande. Aucune des deux n'est présentée comme une option premium — le choix de la technique repose sur la pertinence clinique, pas sur le prix.
Peut-on associer FUE et DHI au cours d'une même séance ?
Oui. Le Dr Arslan associe les deux approches lorsque cela se justifie sur le plan clinique — DHI pour la précision de la ligne frontale, FUE pour le volume du milieu du cuir chevelu. Cette décision est prise lors de l'évaluation des photographies et de la planification chirurgicale.