Comment fonctionnent réellement la FUE et la DHI — étape par étape
FUE (extraction d'unités folliculaires)
- Zone donneuse rasée, follicules prélevés un à un au micro-punch
- Zone receveuse : incisions créées à la lame selon des angles précis
- Greffons insérés dans les incisions préalables
- Résultat : un peu plus rapide sur les grandes séances, excellente sur les zones entièrement dégarnies
DHI (implantation capillaire directe)
- Zone donneuse rasée, follicules prélevés exactement comme en FUE
- Zone receveuse : pas d'incisions préalables — le stylo implanteur Choi crée l'incision et pose le greffon en même temps
- La pose en un temps donne au chirurgien un meilleur contrôle de l'angle, de la direction et de la profondeur
- Résultat : préférable sur les zones avec cheveux existants, les interventions sans rasage et les lignes frontales de haute précision
Quand le Dr Arslan recommande la FUE plutôt que la DHI
| Situation | Technique recommandée |
|---|---|
| Grande séance (3 500+ greffons) | FUE — plus rapide par greffon à grande échelle |
| Zone receveuse entièrement dégarnie | Les deux techniques conviennent également |
| Zone clairsemée avec cheveux existants | DHI — évite d'abîmer les follicules voisins avec des incisions préalables |
| Intervention sans rasage | DHI — conçue pour ce cas de figure |
| Ligne frontale à haute densité | DHI — meilleur contrôle de l'angle au bord de la ligne frontale |
| Femme avec clairsemage diffus | DHI — la zone receveuse conserve ses cheveux existants |
| Approche combinée (DHI sur la ligne frontale + FUE au vertex) | Hybride — la technique optimale pour chaque zone |
Et la FUE saphir ?
La FUE saphir est une variante de la FUE classique où les incisions sont réalisées avec une lame à pointe saphir plutôt qu'en acier. Les lames saphir sont plus dures et plus tranchantes : elles produisent des incisions plus fines et plus régulières, avec moins de traumatisme tissulaire — d'où une cicatrisation un peu plus rapide et moins d'œdème postopératoire qu'avec l'acier.
Chez Hairmedico, le Dr Arslan utilise des lames saphir pour toutes les interventions FUE. Le choix entre FUE et DHI reste la décision technique principale — le saphir est l'instrument standard au sein des séances de FUE.
Questions fréquentes
La FUE crée d'abord les incisions à la lame dans la zone receveuse, puis y insère les greffons. La DHI utilise un stylo implanteur Choi qui crée l'incision et pose le greffon en un seul temps. La DHI permet un contrôle d'angle plus précis et évite les incisions préalables.
Aucune n'est meilleure en soi. La FUE l'emporte sur les grandes séances et les zones entièrement dégarnies. La DHI l'emporte sur les zones où subsistent des cheveux (où des incisions préalables risqueraient d'abîmer les follicules voisins), sur les interventions sans rasage et sur les lignes frontales à haute densité exigeant une précision d'angle maximale.
La DHI prend plus de temps par greffon du fait de la technique au stylo en un seul temps. Chez Hairmedico, le tarif dépend du nombre de greffons, quelle que soit la technique — le Dr Arslan recommande en consultation celle qui convient le mieux à chaque cas.
- Onda M et al. Follicular unit extraction: a systematic review of the literature. J Plastic, Reconstructive & Aesthetic Surgery. 2020. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2019.11.006
- Bernstein RM, Rassman WR. Follicular unit transplantation: 2005. Dermatologic Clinics. 2005. https://doi.org/10.1016/j.det.2005.01.007
- Avram MR, Rogers NE. Contemporary hair transplantation. Dermatologic Surgery. 2009. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2009.01338.x
Toutes les références proviennent de la littérature médicale évaluée par les pairs ou de publications officielles d'autorités de santé. Aucune source commerciale n'est utilisée.
Dr Arslan Musbeh
- ✓ Membre titulaire de FUE Europe
- ✓ Agréé par le ministère de la Santé
- ✓ Plus de 17 ans · plus de 4 500 cas
- ✓ Un seul patient par jour
- ✓ créateur d'Algorithmic FUE™